Le monde est plein de tensions et de conflits ; que ce soit pour des raisons économiques, ethniques, religieuses ou territoriales, les guerres sont malheureusement une constante dans l'histoire de l'évolution de notre planète. Société Cependant, il est nécessaire, pour le bon développement de notre société et pour mettre lebien-être de l'individu au premier plan, d'arriver à une condition sociale de paix. Les États doivent être encouragés à coopérer entre eux plutôt qu'à se combattre, et les différends doivent être résolus par des accords plutôt que par les armes et la force.

Société Promouvoir une culture de la paix signifie donc placer les droits de l'homme au premier plan et rejeter les armes comme moyen de résolution des conflits afin de permettre l'épanouissement d'une société caractérisée par l'absence de tension et de peur.

Les fonds communs pour la promotion de la paix peuvent englober des projets qui traitent de questions directement liées au rejet des armes et de tout ce qui est lié à la violence(armes, achats militaires, régimes oppressifs, énergie nucléaire) ou qui respectent même les réglementations internationales relatives au thème imposé pour la résolution des conflits géopolitiques et le désarmement des armes considérées comme "non conventionnelles" (nucléaires, bombes à fragmentation, mines antipersonnel).

Les investisseurs durables utilisent différentes stratégies de gestion :
L'approche d'exclusion : les fonds excluent tout type de participation liée à l'approvisionnement militaire, à la production ou à la vente d'armes conventionnelles ou non conventionnelles, ainsi que les participations liées à des États dont le régime est oppressif ou qui ne respectent pas les droits de l'homme.
L'approche normative : les fonds tiennent particulièrement compte des réglementations internationales visant à réguler les conflits géopolitiques et à éliminer les armes non conventionnelles (bombes à fragmentation, mines antipersonnel).

Nous utilisons 47 critères pour évaluer l'importance du thème de la paix dans notre univers.

Nous constatons un équilibre entre la gestion des risques ESG et les stratégies d'évaluation de l'impact, avec une large prépondérance de l'utilisation de stratégies de sélection comme principal outil d'évaluation. La stratégie la plus fréquemment utilisée consiste àexclure les armes (conventionnelles et non conventionnelles)de son univers d'investissement.

Mesurer les effets négatifs des investissements par rapport à la paix est une tâche difficile, voire contradictoire.
En effet, tous les États investissent dans l'armement pour assurer leur propre sécurité, de sorte que même l'Europe ne peut se permettre d'avoir une politique aussi pacifiste que le Costa Rica (qui a mis son armée hors service en 1948).

L'Union européenne a toutefois exigé que les fonds durables mesurent deux aspects particulièrement importants :

• Exposition à des armes controversées:
  Société La part des investissements dans des entreprises impliquées dans la production ou la vente d'armes controversées (armes chimiques et bactériologiques, armes nucléaires, mines antipersonnel, bombes à fragmentation).
• Pays soumis à des violations sociales:
  Nombre de pays investis faisant l'objet de violations sociales

L'Union européenne décrète implicitement qu'il y a une manière "acceptable" de faire la guerre et une manière inacceptable ; en même temps, elle entend favoriser les investissements dans les États qui respectent les droits des peuples et s'abstiennent d'exercer la violence sur leurs populations.