dreamstime_151391325_carroarmato

À l'exclusion des activités liées à l'armement

0
FONDS SURVEILLER ARMEMENT
0
FONDS ANALYSÉS
0
LES FONDS LIMITENT L'ARMEMENT CONTROVERSÉ
0
LES FONDS LIMITENT L'ARMEMENT CONVENTIONNEL

Comment puis-je agir ?

Les enjeux

Le thème de l'armement est généralement divisé en deux catégories :

  • les armes conventionnelles, qui comprennent les équipements militaires classiques (canons, avions militaires, navires de guerre, chars, missiles sol-air, etc.) destinés à être utilisés par les armées et les forces de défense nationale, ainsi que les armes de poing qui peuvent également être achetées par des particuliers si l'État l'autorise
  • le site des armes non conventionnelles ou controversées, c'est-à-dire les armes qui ont également des conséquences dévastatrices sur la population civile :
    • lesmines antipersonnel, enterrées et en forme de jouets, également conçues pour cibler la population civile
    • lesbombes à fragmentation (à fragmentation), qui s'ouvrent à proximité de la cible et libèrent des engins explosifs dans toutes les directions
    • lesarmes bactériologiques et chimiques, qui ont des conséquences incalculables à moyen terme sur la santé de toute personne qui entre en contact avec la substance qu'elles libèrent.
    • lesmunitions à l'uranium appauvri, qui sont hautement cancérigènes en raison des radiations qu'elles émettent
    • lesarmes nucléaires, qui provoquent des effets dévastateurs lors de leur explosion, capables de désintégrer des villes entières, et de graves dommages à long terme pour l'environnement et le milieu. Société
Les visions de durabilité

Deux visions de durabilité s'opposent :

  • Une opinion largement répandue selon laquelle le durabilité d'un Société passe par une politique de défense et le la gestion d'une armée professionnelle moderneCe sont des conditions nécessaires pour faire face aux menaces internes et externes et pour dialoguer avec une puissance militaire suffisante dans les situations de crise. Dans ce cas :
    • toutes les activités liées aux armements conventionnels sont considérées comme nécessaires et donc durables
    • les armes controversées sont interdites car non acceptables socialement
  • Une opinion minoritaire inspiré par le pacifisme définir les activités liées à l'armement comme non durables par natureIls sont fondés sur une logique de confrontation entre les peuples et non de coopération. Au contraire, les investissements devraient être placés dans des domaines d'activité ayant un impact positif sur les populations. Selon cette ligne de pensée :
    • les investissements militaires se prêtent à une logique nationaliste et alimentent des situations dangereuses d'"escalade" préjudiciables aux populations, et sont donc fondamentalement insoutenables.
    • les armes controversées sont totalement inacceptables
Stratégies de gestion

La question des armements est principalement abordée selon deux types d'approche :

L'approche normative liée à la signature et à la mise en œuvre par les États souverains d'une liste de traités internationaux, en particulier :

  • Le traité de 1968 sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), qui prévoit la non-prolifération des armes nucléaires, le désarmement et l'utilisation pacifique sous la supervision d'un organisme international (AIEA).
  • La Convention d'Ottawa de 1997, qui interdit l'emploi, le stockage, la production et la vente de mines antipersonnel et prévoit leur destruction.
  • la convention d'Oslo de 2008 interdisant l'utilisation de bombes à fragmentation, c'est-à-dire d'armes explosives qui dispersent des sous-munitions(bombettes) sur une certaine zone.


L'approche d'exclusion
s'appliquait à Société qui fabrique ou vend des armements.

Les exclusions concernent donc Société qui a une activité matérielle (plus de 2%/5% du chiffre d'affaires selon les fonds) dans l'industrie des armes conventionnelles et non conventionnelles. Parfois, la tolérance est nulle.
Certains fonds étendent les exclusions à Société qui participe à des marchés publics pour la défense nationale.

Résultats et observations

82% des fonds durables interrogés imposent des restrictions aux investissements liés au secteur de l'armement, à savoir :

  • 81 % des fonds appliquent des mesures restrictives et excluent les entreprises actives dans la fabrication et la vente d'armes controversées.
  • 58 % des fonds durables excluent Société qui fabrique ou commercialise des armes conventionnelles.
dispositif de paysage

Pour une meilleure lecture des données, veuillez faire pivoter votre appareil.

Certains des meilleurs fonds qui excluent les armes conventionnelles :

Certains des meilleurs fonds qui excluent les armes controversées :

Recommandations